| Region | Internet |
| · München Dr. E. Schäufele
| http://www.quoak.nl (deutscher Link =rechts oben) |
| · Recklinghausen Dr. Prix | |
| Für die übrigen Regionen wende dich bitte an Mediplus (deutsch sprechend) | |
Prävention und Förderung der Lebensqualität
2 der gesündesten Ziele in der Medizin
Lies dazu:
Bei der Früherkennung von Brustkrebs vergisst man(n) auf eine effektive und schon lange praktikable Methode der Frührerkennung, die wohl in der Nachsorge eingesetzt wird: nämlich das Bestimmen der Tumormarker im Blut.
Tests für Tumormarker setzt man(n) allgemein schon seit Jahren für eine Früherkennung von Prostatakrebs ein: jeder Hausarzt bietet es an (PSA).
Man(n) ist hier selbst noch viel weiter – eine schmerzlose und unkomplizierte Procedere, wo ca. bis zu 4.000 relevante Proteine und Peptide im Urin bestimmt werden: (PPA)
Als Frau der Generation 50+ hege ich nun folgende Gedanken:
+ Danke für die Blumen mit dem "Rosa Schleifchen"- schmiert euch die mal selbst in die Haare!
+ Ich verabscheue inzwischen die zahlreichen (auch digital zugänglichen) Tipps für die Selbstuntersuchung (die gehören der Vergangenheit an).... OBWOHL Brüste tastbar zugänglicher sind als eine Prostata, darf sich die Fachwelt und die Wissenschaft und Ärzte heute nicht mehr auf die Tastergebnisse (Erstverdacht) von Laien verlassen – das ist bezgl. Brustkrebs wohl noch der Fall: fast 100% der Diagnosen gründen heute noch primär auf Selbstuntersuchung (verfälscht auch durch eine psychologisch erklärbare Barriere) oder auf einem zu spät angesetzten optischen Sreening.
+ Ich wünsche mir, dass die Bestimmung von Tumormarkern im Blut zusätzlich zur Mammografie als Vorsorgeuntersuchung von den KK akzeptiert wird - !
+ Ich kenne div. Institute und Ärzte, die das schon anbieten, gestützt auf die Zusammenarbeit mit renommiereten Fachleuten:
http://www.quoak.nl (deutscher Sprachlink oben rechts)
Brustkrebs in Deutschland
Zitat:[..."Alle 11 Minuten wird in Deutschland Brustkrebs diagnostiziert, alle 27 Minuten stirbt eine Betroffene. Insgesamt fordert der Brusttumoren hierzulande jährlich etwa 19.000 Todesopfer. Brustkrebs ist die weitverbreiteste Krebsart bei Frauen überhaupt.
Doch Brustkrebs ist kein schneller Killer. 90% der Patientinnen könnten geheilt werden, wenn die Geschwulst in einem frühen Stadium erkannt wird.
Immerhin 70% beträgt die Heilungschance, wenn der Tumor bei seiner Entdeckung nicht größer als 1 Zentimeter ist.
In Deutschland dagegen liegt die durchschnittliche Größe des Tumors zum Zeitpunkt der ERSTdiagnose in 80% der Fälle bei >/= 2 cm (Stadium II)..." (ab 2 Zentimeter oder größer).
"...die relative 5-Jahres-Überlebensrate in Deutschland liegt daher bei 71,7% (europäischer Durchschnitt: 74,3%), ....(Schweden: 80,6% (Mammo ab 40 Jahren), Frankreich: 80,3%, Finnland: 78,4%)...
......Die Früherkennung ist damit die effektivste Methode im Kampf gegen die Entwicklung und Verbreitung dieser tödlichen Krankheit. Um drastische Verbesserungen in der Diagnostik durchsetzen zu können, steht die Aufklärung und das Bewusstsein für Brustkrebs im Allgemeinen an erster Stelle."
DAHER:
- Ursachen der oft zu späten Brustkrebserkennung (Stadium II oder III) in Deutschland sind bekannt:
- Frauen selbst führen zu wenig oder nicht fachkundig genug Selbstuntersuchungen aus oder gehen zu spät zur Mammografie, weil die erst ab 51 Jahre im Vorsorgeprogramm ist.
- "....Die Mehrheit läßt eine Mammographie von ihrem Gynäkologen durchführen....von denen nur 10% für die Tumorerkennung ausreichend qualifiziert sind..."]
Quelle: http://www.breasthealthinstitute.org/german/inde.html
Siehe weiter Beitrag: Frau fordert!
Wer Will Wohlbefinden ?
Ich bin 50+ und dachte, dass meine Fibromyalgie und Arthrose ev. eine altersbedingte Erscheinung ist – mein Beitrag ist also unter diesem Blickwinkel zu verstehen....
weil ich mehr als 1,5 Jahre mit "cortisongeladenen" Injektionen , mit AB und /oder AD oder schweren Schmerzmitteln/Schlafmitteln gegen die oft unerträglichen Schmerzen und die dadurch entstandene teilweise Bewegungsbehinderung gekämpft habe, aber immer nur mit kurzfristigen, mäßigen Erfolgen.... damals schlief ich entweder kaum oder legte einen Maratonschlaf hin ;(
Ich wurde im Laufe der Zeit ziemlich depri...raffte mich aber dazu auf, im Internet nach relevanten Forschungsartikel zu suchen .... und zu lesen....lesen.. lesen ;)
Ich habe eigentlich kaum mehr Schmerzen (darf aber die Einnahme nicht vergessen ;) – und meine Bewegungsfreiheit zu ca. 95 -99% wiedererlangt ! Eine Begleiterscheinung ist, dass ich auch momentan keine Wechseljahrebeschwerden mehr habe, hier wirken meine Medikamente auch sehr zu meinem Vorteil !! Ich nehme momentan 5-HTP und Arthrochron und 2 weitere Präparate, die speziell für mich zusammengestellt wurden – abhängig von meinen persönlichen Testergebnissen (Blut + DNA). Dass ich wahrscheinlich für lange Zeit einnehmen muß, will ich die wiedererlangte Lebensqualität erhalten, ist mir klar....
Ich habe selbst entschieden, die schweren chemischen Mittel abzusetzen, die bei mir ziemlich erfolglos waren (hatte sie auch langfristig nötig) - um den Versuch zu wagen, es mit Präparaten auf der Basis natürlicher, körpereigener Wirkstoffe zu probieren.
Von Tumormarkern versprachen sich Fachleute lange ein schonendes und relativ kostengünstiges Diagnoseverfahren. Es mag zwar attraktiv erscheinen, routinemäßige Kontrollen der Tumormarkerwerte auch "zur Vorsorge" einzusetzen oder damit einen bestehenden Verdacht auf eine Tumorerkrankung frühzeitig zu klären. Arzt und Patient sollten jedoch immer die Folgen durchdenken, die sich aus einem positiven oder falsch positiven Befund ergeben können. Denn allein schon aus technischen Gründen ist kein Nachweisverfahren hundertprozentig eindeutig, und häufig zieht eine Tumormarkerbestimmung weitere eventuell belastende Untersuchungen nach sich." ::
Ich selbst habe mitgemacht, dass meine letzte Mammografie (Juni 2005) ein positives Resultat lieferte - ich fiel in den Keller!! - mußte lästige Untersuchungen und viele unsichere Wartewochen über mich ergehen lassen.....
zum Glück war es damals Fehlalarm. .... und jetzt habe ich mit demTesten der CEA's eine wenig belastende Methode zur Früherkennung gefunden, die ich bevorzuge, weil sie auf jeden Fall FRÜHER Veränderungen nachweisen kann.
:: Zitat:"Der Tumor-Marker MTCD (Moleculair TumorCell Detection)[= im Bluttest] ist wesentlich genauer, d.h. er zeigt wesentlich früher als der PSA bei Prostata und der CEA bei Brustkrebs ein eventuelles Risiko.
CEA und PSA werden erst bei vorhandenen Tumoren positiv.
Der MTCD filtert bereits ca. 1 Jahr vorher Zellen heraus, die zu Tumoren werden könnten.
Ist er positiv, kann man frühzeitig alternative Massnahmen ergreifen und den Krebs noch präventiv aufhalten. "::
